@pressa.tv в Видео приколы

В Китае дрон спасателей не позволил мужчине войти в воду после заката

Китай живет в 2036 году
+46
Комментарии 7 Просмотров 4.7K

Внимание! Комментарии нарушающие правила сайта, будут удалены

  1. Нах такое будущее с тотальным контролем. Скоро за сараем срать не сядешь - прилетит дрон и шибанет разрядом.
    1. Я
      Я 6 августа 2026 15:46 +1
      Купите свой сарай, поставьте ПВО и РЭБ на крышу (если у вас хватит бабла на сарай в центре мегаполиса то должно хватить и на ПВО с РЭБ) и садитесь хоть за сарай хоть на крышу. А по тем кто гадит в подворотнях ебашить разрядами с дронов можно и нужно (еще по собачникам, которые своих шавок на газонах возле подъездов выгуливают, а то и прямо на асфальте перед ними).
      1. 1111
        1111 7 августа 2026 09:23 0
        Вы чего злые такие? Совсем уже аллегорий не понимаете? Дело не в "посрать за сараем", а в тотальном контроле. Для государства оно, конечно, хорошо. Но как оно скажется на безопасности вопрос очень спорный(кто захочет способ всегда найдет). А вот наказать и приструнить несогласных - оч запросто. Личная жизнь, которая уже сейчас нифигв не личная у большинства, станет общеизвестной. В прямом смысле будут держать свечку. Знать когда вы где и с кем. Зуммерам, возможно и норм, они уже выросли при камерах на каждом доме, а вот лично я максимально ухожу от оцифровки. И не потому что не законопослушный. а не хочу чтобы меня контролировали и отслеживали. И нет, это не шапочка из фольги, а здравый подход свободного человека, без паранои и навязчивости. Просто хочу максимум личной свободы.
        ниже писали что их спасать нужны гос деньги, спец службы. Легко решается - повестьте табличку, предупреждение объявите в громкоговоритель, что в ночное время спасателей на пляже нет и все последствия возлагаются исключительно на желающих искупаться, взобраться на Эверест и тд и тп, а так же спасательные операции, лечение и прочее оплачиваются ими же, а не за счет государства. Все... Жестоко? наверное... но ведь предупреждали. А там уже ественный отбор пусть решает. Порядок соблюден, средства, за которые кто-то переживал, сэкономлены, люди довольны.
        1. Я
          Я 7 августа 2026 21:29 0
          Никто не злой - ни на тебя, ни вообще. Аллегории понимаем, про теории заговора тоже слышали - некоторые даже по?своему любопытны.

          Но давай к сути.

          Ты упираешь на свободу и не хочешь тотального контроля - и это даже понятно. Только свобода никогда не бывает абсолютной: она всегда идёт рука об руку с ответственностью перед другими и с тем, что общество сознательно берёт часть рисков на себя. Отсюда и службы, которые не работают по предоплате: скорая, спасатели, пожарные. Скажи честно: тебе и твоим близким такая помощь вообще не нужна? Или в критической ситуации всё?таки хочется, чтобы кто?то приехал - и желательно вовремя?

          Прогресс что?то забирает, но и немало даёт. Тотальный контроль в разных формах существовал всегда - просто раньше он был не цифровым, а социальным или административным. Инструмент поменялся, а базовая механика осталась: общество следит, чтобы система не рухнула. Потому что человек не может жить без себе подобных… но и с ними тоже жить не может (по крайней мере хорошо и долго).

          Про табличку «спасателей нет, последствия на вас»: такие предупреждения и так везде - на пляжах, в горах, в инструкциях, в школе, да хоть по телевизору каждый день. И что в итоге? Число «невозвращенцев с Эвереста» не уменьшается, а идея «естественного отбора» тут вообще не работает.

          Если хочется сравнить с «раньше было лучше» - бери любой период, хоть времена неандертальцев. Только оценивай честно, без розовых очков и вырванных из контекста деталей (чтобы не вышло как с «германским водопроводом»). Да, цифровой слежки не было, зато была высокая смертность, почти никакой медицины, жёсткие социальные рамки и минимальные возможности для личного выбора (а у большинства вообще никаго выбора). Про всякие там свободы вообще никто ничего не слышал - их ещё не придумали, да и народ читать не умел. А насчёт «меньше слежки» - тут вообще мимо: если ты кому?то был интересен, о тебе всё выясняли, а если сильно интересен - то и сам всё рассказывал, причём часто сразу палачу.

          В общем, вопрос не про «контроль - это зло», а про баланс: чтобы и безопасность была, и личные границы не стирали в ноль. А перегибы всегда были и всегда будут - но будет и противодействие.

          Ну а лично я считаю, что твоя версия свободы - призрачная. А дальше будет не так уж и плохо, ну или мы уничтожим наш мир и самих себя - 50/50 :)
  2. Хм
    Хм 29 июля 2026 15:24 0
    А почему вы думаете что Китай живёт в будущем, может просто кое-кто, всё ещё в 19веке?
  3. Василий
    Василий 4 августа 2026 15:04 0
    Вот прямо преступление. Какое чье дело, когда он купается?
    1. Z
      Z 6 августа 2026 15:42 0
      Если бы он сам оплачивал последствия - то конечно же никакого. А то как на Эверест лезть - все умные, а как слезть не получается так приходится решать вопрос что с этими умниками делать едва ли не на государственном уровне.
Войти через:
Odnoklassniki Yandex